Ο Δημήτρης Λιγνάδης, αν και είχε καταδικαστεί για δύο από τους τέσσερις βιασμούς που αρχικά κατηγορήθηκε, έπειτα από έφεση που άσκησε η εισαγγελέας Βασιλική Χαλβά κλήθηκε να αντιμετωπίσει και την μια υπόθεση για την οποία αθωώθηκε.
Ωστόσο, με την έναρξη της δίκης, οι συνήγοροι του υπέβαλαν ένσταση κατά της εισαγγελικής έφεσης, τόσο για την εκδίκαση της τρίτης υπόθεση για την οποία αθωώθηκε πρωτοδίκως ο σκηνοθέτης, όσο και για το ύψος των ποινών. «Η έφεση είναι άκυρη γιατί παραθέτει μόνο εξιστόρηση περιστατικού. Δεν αντικρούει απαλλακτικό σκεπτικό παρά μόνο ως προς χρονικό προσδιορισμό που κι αυτό γίνεται με τρόπο αντιδικονομικό. Θα είναι παραβίαση της νομολογίας του Αρείου Πάγου αν γίνει δεκτή.
Εμφανίζεται κάποιος 10 χρόνια μετά και λέει μου έκανε αυτό χωρίς κανένα άλλο αποδεικτικό στοιχείο. Αντιθέτως υπάρχουν στοιχεία ότι δεν ισχύει η καταγγελία», σημείωσε ο συνήγορος του Σταύρος Γεωργιόπουλος.
Η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου πρότεινε να γίνει δεκτή η ένσταση κατά το μέρος που αφορά την τρίτη υπόθεση για την οποία αθωώθηκε ο Λιγνάδης, αλλά να απορριφθεί σε για το σκέλος που αφορά το ύψος των ποινών.
«Θα πρέπει να έχει εμπεριστατωμένη αιτιολογία η έφεση, άλλως απορρίπτεται ως αβάσιμη. Μόνο παράθεση γεγονότων δεν αρκεί εφόσον δεν αντικρούει με αποδεικτικά μέσα την αθωωτική κρίση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου. Στην προκειμένη περίπτωση η εισαγγελέας δεν αντικρούει τους συλλογισμούς αθωωτικής κρίσης. Επομένως, η έφεση της εισαγγελέως για την μια απαλλακτική πράξη πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη» σημείωσε η εισαγγελέας.
Αντιθέτως, ζήτησε την απόρριψη της ένστασης κατά της έφεσης για το ύψος των ποινών, λέγοντας πως «θεωρώ πως είναι επαρκώς αιτιολογημένη η έφεση και η ένσταση πρέπει να απορριφθεί».
Το δικαστήριο διέκοψε για τις 17 Ιουνίου, όταν αναμένεται το δικαστήριο να αναγνώσει την απόφαση του επί του ζητήματος.
Ιστορικό
Ο ηθοποιός και σκηνοθέτης Δημήτρης Τάσου Λιγνάδης, με σπουδαία έως τότε καλλιτεχνική προσφορά-αναγνώριση στο θέατριο καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό για βιασμό ενός προσώπου σε ταξίδι στην Επίδαυρο στις 9 Αυγούστου, ημερομηνία που άλλαξε το θύμα στη συνέχεια. Η αλλαγή της ημερομηνίας όμως κατά τους δικαστές δεν έπαιξε ρόλο, αφού «η διαφοροποίηση του χρόνου τέλεσης, λαμβάνοντας υπόψη την πάροδο μεγάλου χρονικού διαστήματος από την τέλεση της πράξης, σε συνδυασμό με τις σχετικές εξηγήσεις που δόθηκαν από τον παθόντα, αλλά και την αποδεδειγμένη τελικώς παρουσία τους στις 24 – 26 Ιουλίου 2015, δεν επηρεάζει την αξιοπιστία του».
Ο Δημήτρης Λιγνάδης κρίθηκε επίσης ένοχος για το βιασμό ενός 27χρονου σήμερα άνδρα, που σε ηλικία 17 ετών «φιλοξενήθηκε» για επτά μήνες στο σπίτι του ηθοποιού το 2015. Κατά τους δικαστές, παρά την άρνηση της κατηγορίας από τον κατηγορούμενο, η καταγγελία επιβεβαιώνεται πλήρως από την κατάθεση φίλου του παθόντα που ήταν μπροστά στο περιστατικό. «Ο Α.Τ. κατέθεσε κατηγορηματικά για τα όσα συνέβησαν ενώπιον του: "... πιάνει τον Π., τον σπρώχνει λίγο πάνω μου, του κατεβάζει το παντελόνι με βία και... Ημουν παρών, ναι. Πάνω μου. Εγινε πάνω μου το σκηνικό...". Η κατάθεση του μάρτυρα Α.Τ. κρίνεται αξιόπιστη, καθόσον τούτος δεν διατηρεί πλέον σχέσεις με κανέναν από τους διαδίκους».
Με απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ο Δημήτρης Λιγνάδης κρίθηκε ελεύθερος με όρους μέχρι τη νέα δίκη, καθώς του είχε δοθεί αναστολή στην έφεση.
Για την υπόθεση είχε παραμένει προσωρινά κρατούμενος 17 μήνες.
Το Εφετείο καλείται να κρίνει σχεδόν από το μηδέν την υπόθεση του ηθοποιού, ο οποίος είναι αντιμέτωπος με το «θεωρητικό ενδεχόμενο» να τύχει αυστηρότερης ποινικής μεταχείρισης με μεγαλύτερη ποινή, από αυτήν της πρώτης δίκης.
Και αυτό γιατί πλην της έφεσης του ίδιου του κατηγορούμενου, το ΜΟΕ καλείται να κρίνει και την έφεση που ασκήθηκε από την Εισαγγελία Εφετών.
Η Εισαγγελία εφετών ζητά να επανεξεταστεί η αθωωτική απόφαση για την υπόθεση του 16χρονου. Ζητά επίσης να αξιολογήσουν οι δικαστές του ΜΟΕ το ύψος της ποινής που επιβλήθηκε στον Δημήτρη Λιγνάδη το οποίο κατά την εισαγγελική έφεση είναι χαμηλό σε σχέση με την «απαξία και την βαρύτητα της πράξης, της βλάβης που προξένησε στα θύματα».
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ