ΠαΣοΚ για ΣτΕ: «Κατάρρευση του νόμου Πιερρακάκη» – Ζητά ανάληψη ευθυνών από την κυβέρνηση. Κριτική και στη διάδοχο υπουργό Παιδείας για έλλειψη της νομιμότητας με τους αναγκαίους ελέγχους.
Το τηλεφώνημα Ανδρουλάκη – Παραστατίδη και το ερώτημα για το ποιος χρηματοδοτεί τις άδειες στα ιδιωτικά ΑΕΙ που ψάχνει απάντηση 13 μήνες
Ηακύρωση τριών αδειών ιδιωτικών πανεπιστημίων από το ΣτΕ στα μέσα Αυγούστου, και λίγο πριν ξεκινήσει η ακαδημαϊκή χρονιά, ενεργοποίησε τα αντανακλαστικά της αντιπολίτευσης που καταγγέλλει την κυβέρνηση για «προχειρότητα», «φιάσκο» και ουσιαστικά κάνει λόγο για «κατάργηση του νόμου Πιερράκακη».
Η απόφαση αυτή του ανώτατου δικαστηρίου φέρνει την κυβέρνηση σε θέση άμυνας, με το υπουργείο Παιδείας να δηλώνει πως δε θα χαθεί το ακαδημαϊκό έτος για κανέναν φοιτητή και καμία φοιτήτρια, καθώς «στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων κάθε φορέα, θα γίνουν άμεσα όλες οι αναγκαίες ενέργειες για τη διασφάλιση των δικαιωμάτων των φοιτητών και την απρόσκοπτη συνέχεια των σπουδών τους».
– ΣτΕ για μη κρατικά πανεπιστήμια: Τι αλλάζει μετά την ακύρωση των τριών αδειών
Από την αντιπολίτευση ωστόσο τονίζουν πως δεν υπάρχουν τα χρονικά περιθώρια για να εξασφαλιστεί το νέο έτος για τους φοιτητές σε αυτά τα ιδρύματα. Ενώ την ίδια ώρα υπογραμμίζουν πως το Υπουργείο Παιδείας αδυνατεί ή δε θέλει να απαντήσει στην ουσία της απόφασης του ΣτΕ, που προήλθε μετά την προσφυγή του καθηγητή της Νομικής Παναγιώτη Λαζαράτου.
Τι γίνεται όμως με τα υπόλοιπά ιδρύματα και τι φέρνει στην πράξη η πολυσυζητημένη μεταρρύθμιση των ιδιωτικών πανεπιστήμιων;
Όπως αναφέρουν στελέχη του ΠαΣοΚ που έχουν ασχοληθεί με το θέμα, «υπάρχουν πολλά ακόμη ιδιωτικά ΑΕΙ στην Ελλάδα που δεν πληρούν τις προδιαγραφές». Οι ίδιες πηγές αναφέρουν πως «ειδικά στο δεύτερο κύμα αδειοδότησης των ιδιωτικών πανεπιστημίων, σε αυτά δηλαδή που πήραν τις άδειες τους το καλοκαίρι, έχουμε εντοπίσει ζητήματα που τις καθιστούν προβληματικές και το ΠαΣοΚ θα το αναδείξει και αυτό το ζήτημα».
Ποιος έχει πληρώσει τα 2,6 εκατ ευρώ;
Μόλις έγινε γνωστή απόφαση του ΣτΕ ο Πρόεδρος του ΠαΣοΚ Νίκος Ανδρουλάκης μίλησε τηλεφωνικά με τον υπεύθυνο του Κοινοβουλευτικού Τομέα Ελέγχου Στέφανο Παραστατίδη. Οι δύο άνδρες συζήτησαν για αρκετή ώρα με βάση τις τελευταίες εξελίξεις. Θεωρούν μάλιστα πως το ΠαΣοΚ έχει αναδείξει το συγκεκριμένο ζήτημα και τώρα έχει ένα επιπλέον όπλο στα χέρια του προκειμένου να συνεχίσει να ασκεί πίεση στην κυβέρνηση.
Παράλληλα, κομματικοί αξιωματούχοι σημειώνουν πως το ΠαΣοΚ θα συνεχίσει να πιέζει το υπουργείο Παιδείας, ώστε να δώσει στη δημοσιότητα στοιχεία που επιβεβαιώνουν ότι «τα χρήματα για τα παράβολα και τις εγγυητικές των κολεγίων τα έχουν δώσει τα μητρικά πανεπιστήμια, όπως ορίζει ο νόμος, και όχι τα κολέγια». Όπως υπογραμμίζουν οι ίδιες πηγές αυτό είναι κάτι που έπρεπε να είχε απαντηθεί εδώ και τουλάχιστον ένα χρόνο. Θυμίζουν μάλιστα πως στις 10/07/2025 ο Στέφανος Παραστατίδης κατέθεσε ερώτηση προς το υπουργείο Παιδείας με την οποία ζήτησε να μάθει «ποιος έχει πληρώσει τα 2.000.000 ευρώ για την εγγυητική και τα 600.000 ευρώ για το παράβολο που απαιτείται βάση νόμου, προκειμένου ένα πανεπιστήμιο να πάρει άδεια».
Όπως καταγγέλλουν, πέρασαν 13 μήνες και από το υπουργείο Παιδείας δεν έχει δοθεί καμία απάντηση. Στη Χαριλάου Τρικούπη βλέπουν σκιές στη διαδικασία αυτή και τονίζουν πως «αν αποδειχθεί πως τα χρήματα αυτά δεν τα έχουν δώσει τα μητρικά πανεπιστήμια, αλλά τα κολέγια, που βαφτίστηκαν σε μία νύχτα πανεπιστήμια, τότε όλη η διαδικασία αδειοδότησης θα κηρυχθεί άκυρη, καθώς παραβιάζεται το Σύνταγμα».
Ικανοποίηση για την απόφαση του ΣτΕ
Μετά την απόφαση του ΣτΕ όμως στη Χαριλάου Τρικούπη κάνουν λόγο για μία νίκη του ΠαΣοΚ που επέλεξε να χτίσει τη σύγκρουση του με την κυβέρνηση στη διαίρεση του κέρδους των πανεπιστημίων. Σημειώνουν μάλιστα πως όταν η Νέα Δημοκρατία έφερε στη Βουλή τον νόμο Πιερρακάκη, το ΠαΣοΚ επέλεξε μια καθαρή πολιτική και ιδεολογική σύγκρουση γύρω από το αν η ανώτατη εκπαίδευση θα υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον ή το επιχειρηματικό κέρδος.
«Υπερασπιστήκαμε τη διαχρονική μας θέση για μη κρατικά, πραγματικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια, με συνταγματική κατοχύρωση, αυστηρούς κανόνες και ουσιαστικές εγγυήσεις ποιότητας. Η εξέλιξη των πραγμάτων δικαίωσε αυτή την επιλογή» δηλώνει στο Βήμα ο Στέφανος Παραστατίδης και συνεχίζει τονίζοντας πως «πίσω από τις κυβερνητικές εξαγγελίες για την έλευση μεγάλων πανεπιστημίων του εξωτερικού αποκαλύφθηκε, στην πράξη, η αναβάθμιση υφιστάμενων κερδοσκοπικών κολεγίων σε πανεπιστημιακά ιδρύματα. Η πραγματικότητα διέψευσε την κυβέρνηση και ανέτρεψε σταδιακά το αρχικό ευνοϊκό κλίμα για τον νόμο.
Εξηγήσαμε εξαρχής ότι δεν υπερασπιζόμαστε τις απαγορεύσεις, αλλά ένα ισχυρό και αξιόπιστο ρυθμιστικό πλαίσιο• ότι τα πανεπιστημιακά παραρτήματα δεν αρκεί να επικαλούνται την ποιότητα, αλλά οφείλουν να λειτουργούν πραγματικά χωρίς σκοπό το κέρδος, ώστε η Παιδεία να μη μετατρέπεται σε εμπόρευμα. Σήμερα, μετά τη θεσμική και πολιτική απαξίωση του νόμου Πιερρακάκη, επιβεβαιώνεται ότι η συνέπεια στις αρχές και η καθαρή πολιτική στρατηγική μπορούν να υπερισχύσουν της επικοινωνιακής ισχύος. Γιατί, τελικά, όταν η πολιτική έχει αρχές, σχέδιο και αντοχή, κερδίζει».
ΣτΕ για μη κρατικά πανεπιστήμια: Τι αλλάζει μετά την ακύρωση των τριών αδειών
Το ΣτΕ ακύρωσε τρεις άδειες λειτουργίας παραρτημάτων στην Ελλάδα
Το Γ΄ Τμήμα έκρινε παράνομες τις συγκεκριμένες αδειοδοτήσεις και τα προγράμματα σπουδών – Η συνταγματικότητα του θεσμού έχει ήδη κριθεί από την Ολομέλεια
Νέα δεδομένα για τη λειτουργία των μη κρατικών πανεπιστημίων στην Ελλάδα φέρνουν οι αποφάσεις του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις οποίες ακυρώθηκαν οι άδειες λειτουργίας και τα προγράμματα σπουδών του CITY College University of York, του Keele University και του Anatolia College, εξέλιξη με άμεσο πρακτικό αντίκτυπο για τα τρία ιδρύματα, καθώς η διοικητική βάση πάνω στην οποία στηρίχθηκε η λειτουργία τους ανατρέπεται και η συνέχιση της παρουσίας τους στην Ελλάδα περνά πλέον μέσα από νέες ενέργειες της διοίκησης και των ίδιων των πανεπιστημίων.
Η δικαστική κρίση αφορά τη νομιμότητα των συγκεκριμένων αδειοδοτήσεων και όχι τη συνταγματικότητα του θεσμού των μη κρατικών πανεπιστημίων, ζήτημα που έχει άλλωστε ήδη πάρει το «πράσινο φως» από την Ολομέλεια του ΣτΕ, η οποία έκρινε ότι το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, ο ευρύτερα γνωστός ως «νόμος Πιερρακάκη», είναι συμβατό με το Σύνταγμα. Στην παρούσα υπόθεση, το Γ΄ Τμήμα εστίασε στην εφαρμογή αυτού του πλαισίου στις τρεις συγκεκριμένες περιπτώσεις και εντόπισε νομικές πλημμέλειες τόσο στις άδειες λειτουργίας όσο και στις εγκρίσεις των προγραμμάτων σπουδών.
Η ακύρωση αποκτά ακόμη μεγαλύτερη πρακτική βαρύτητα, καθώς καλύπτει τόσο τις άδειες λειτουργίας όσο και τα προγράμματα σπουδών στο σύνολό τους, μεταφέροντας τον σχεδιασμό των τριών παραρτημάτων για τη νέα ακαδημαϊκή χρονιά σε νέα διοικητική βάση, σύμφωνα με όσα έκρινε το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο της χώρας. Οι επόμενες κινήσεις περνούν έτσι στο υπουργείο Παιδείας, στις αρμόδιες αρχές αδειοδότησης και στα ίδια τα ιδρύματα, τα οποία καλούνται να θεραπεύσουν τις πλημμέλειες και έχουν τη δυνατότητα να επανέλθουν με νέο φάκελο ή νέες διοικητικές πράξεις.
Η απόφαση έχει, πάντως, ευρύτερο ενδιαφέρον και εκτείνεται πέρα από τα ιδρύματα που «κόπηκαν», καθώς μετά την κρίση της Ολομέλειας για τη συνταγματικότητα το βάρος περνά πλέον στην εφαρμογή του νέου πλαισίου, στις προϋποθέσεις αδειοδότησης και στην έγκριση των προγραμμάτων σπουδών, με τη συζήτηση γύρω από τον θεσμό των ιδιωτικών πανεπιστημίων να παραμένει πολιτικά φορτισμένη και τη συνταγματική αναθεώρηση να βρίσκεται ασφαλώς στο φόντο.
Στο Συμβούλιο της Επικρατείας είχε, πάντως, προσφύγει ο καθηγητής της Νομικής Σχολής Αθηνών Παναγιώτης Λαζαράτος, ο οποίος υποδέχθηκε θετικά τις αποφάσεις, μιλώντας για δικαίωση ενός προσωπικού αγώνα στον οποίο, όπως είπε, είχε επενδύσει πολλά. «Με χαρά υποδέχομαι τις σημερινές αποφάσεις για τις οποίες επένδυσα πολύ προσωπικό αγώνα», δήλωσε, εκφράζοντας την προσδοκία να ενισχύσουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη και να υπηρετήσουν «το ιδανικό μιας παιδείας υψηλού επιπέδου για τα Ελληνόπουλα».