1. Δικαστική δικαίωση για τον αδελφό του πρώην πρωθυπουργού που είχε προσφύγει με δύο αγωγές κατά του Πάνου Καμμένου – Ο πρώην υπουργός θα πρέπει να καταβάλλει αποζημίωση, τόκους και δικαστικά έξοδα
Σε αποζημίωση συνολικού ύψους 50.000 ευρώ λόγω ηθικής βλάβης συν τους τόκους που υπολογίζονται από το καλοκαίρι του 2011 και τα τέλη του 2012, συν τα δικαστικά έξοδα καλείται να καταβάλλει ο Πάνος Καμμένος στον Αντρίκο Παπανδρέου, που δικαιώθηκε από το Τριμελές Εφετείο Αθηνών.
Το δικαστήριο κλήθηκε να εξετάσει σε δεύτερο βαθμό τις αγωγές του Αντρίκου Παπανδρέου κατά του κ. Καμμένου, που είχε καταγγείλει δημόσια τον αδελφό του πρώην πρωθυπουργού για δήθεν εμπλοκή του σε CDS (ασφάλιστρα κινδύνου), με αποτέλεσμα να επωφεληθεί δήθεν από τη χρεοκοπία της χώρας.
Οι δικαστές δικαίωσαν πλήρως τον Αντρίκο Παπανδρέου, ενώ αποφάσισαν ότι κάθε φορά που ο κ. Καμμένος επαναλαμβάνει τους ισχυρισμούς του, θα καταβάλλει 2.000 στον κ. Παπανδρέου.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, περίπου ένα χρόνο μετά τη συζήτηση των αγωγών, στις 16 Ιανουαρίου 2020, τις οποίες συνεκδίκασε, αποφάσισε να δικαιώσει πλήρως τον αδελφό του πρώην πρωθυπουργού που είχε «χάσει» πρωτόδικα τη μία από τις δύο αγωγές.
Οι αγωγές κατατέθηκαν τον Μάιο του 2011 και τον Νοέμβριο του 2012 από τον Αντρίκο Παπανδρέου, που προσέφυγε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.
Στην πρώτη αγωγή, ο κ. Παπανδρέου ανέφερε ότι ο τότε βουλευτής της ΝΔ Πάνος Καμμένος «προσέβαλε παράνομα και υπαίτια την προσωπικότητα του με την προβολή ψευδών ισχυρισμών για αυτόν, τους οποίους ο εναγόμενος περιέλαβε σε συνέντευξη που έδωσε στις 19 Μαΐου του 2011 σε ραδιοφωνικό σταθμό» και ζητούσε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ύψους 1 εκατ. ευρώ.
Ωστόσο, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο απέρριψε την αγωγή και επέβαλε μάλιστα στον αδελφό του πρώην πρωθυπουργού να καταβάλλει δικαστικά έξοδα 20.000 ευρώ στον Πάνο Καμμένο.
Ο Αντρίκος Παπανδρέου προσέφυγε και δεύτερη φορά κατά του Πάνου Καμμένου, καταγγέλλοντας ότι «προσέβαλε και πάλι παράνομα και υπαίτια την προσωπικότητα του με την προβολή ψευδών ισχυρισμών για αυτόν καθώς και εξυβριστικών και απειλητικών φράσεων που ο εναγόμενος περιέλαβε σε δηλώσεις του στον Τύπο, στο διαδίκτυο και σε ραδιοφωνικούς σταθμούς». Αυτή τη φορά διεκδικούσε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ύψους 300.000 ευρώ.
Στη δεύτερη αγωγή, το δικαστήριο δέχθηκε εν μέρει τους ισχυρισμούς του κ. Παπανδρέου και του επιδίκασε αποζημίωση 30.000 ευρώ συν τους νόμιμους τόκους.
Και οι δύο πλευρές προσέφυγαν σε δεύτερο βαθμό, με τον κ. Παπανδρέου να ασκεί έφεση και τον κ. Καμμένο αντέφεση.
Τι αποφάσισε το Εφετείο
Οι Εφέτες δικαστές αναφέρουν στην απόφασή τους ότι επί ο κ. Καμμένος ισχυριζόταν ότι ο κ. Παπανδρέου μετείχε ως εταίρος στις αλλοδαπές εταιρείες IJ Partners SA και Unigestion SA.
Ο κ. Καμμένος μάλιστα συνέδεσε τις εταιρείες με την αγορά CDS από το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο το 2009, και υποστήριξε ότι η συναλλαγή έγιναν λόγω εσωτερικής πληροφόρησης του Αντρίκου Παπανδρέου για την επικείμενη χρεοκοπία και προσφυγή της Ελλάδας στο ΔΝΤ. Ως εκ τούτου, αναφέρει το δικαστήριο, «η αξία των cds θα αυξανόταν σε τεράστια μεγέθη με αντίστοιχο οικονομικό όφελος των εταιριών αυτών και συνακολούθως και του ιδίου και μελλοντική ζημιά του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου που κατείχε τα ομόλογα του ελληνικού δημοσίου».
Ο κ. Καμμένος ισχυρίστηκε ότι ο Αντρίκος Παπανδρέου «επιχείρησε μέσω των CDS να κερδοσκοπήσει από τη χρεοκοπία της χώρας την οποία ο ίδιος γνώριζε». Κάτι τέτοιο προκύπτει ευθέως από το περιεχόμενο «των συνεντεύξεων, αναρτήσεων και δηλώσεων του εναγομένου που αποτέλεσαν το αντικείμενο της δεύτερης αγωγής σε βάρος του, έστω κι αν σε ορισμένες από αυτές, η αναφορά του εναγομένου στην εμπλοκή του ενάγοντος ως προς τα CDS δεν ήταν απολύτως ευθεία αλλά γινόταν με τη μορφή υποψίας, υπαινιγμού ή ερωτήματος, διατηρώντας όμως και τότε τον καταγγελτικό χαρακτήρα της σε βάρος του ενάγοντος».
Το δικαστήριο επισημαίνει ότι οι ισχυρισμοί του κ. Καμμένου ήταν αναληθείς καθώς «αποδείχθηκε ότι ο ενάγων ουδεμία σχέση είχε με τις αγορές των CDS από το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο όπως εξάλλου δεν είχαν καμία σχέση και οι εταιρείες IJ Partners και Unigestion που εξαρχής διέψευσαν αυτόν τον ισχυρισμό».
Σύμφωνα με τους δικαστές, ο κ. Καμμένος δεν γνώριζε την αναλήθεια των ισχυρισμών του, αλλά είχε την εσφαλμένη πεποίθηση ότι οι εταιρείες είχαν όντως αγοράσει τα CDS από το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο και ότι ο κ. Παπανδρέου ήταν εταίρος τους και είχε εμπλοκή στις συναλλαγές. Μ
Ωστόσο, επισημαίνει το δικαστήριο «η πεποίθηση του δεν ήταν δικαιολογημένη ενόψει μάλιστα και της μακράς μέχρι τότε βουλευτικής εμπειρίας του και των σπουδών του ως οικονομολόγου και επομένως υπαιτίως (από αμέλεια) αγνοούσε την αναλήθεια των ισχυρισμών του αφού η προβολή των ισχυρισμών αυτών δεν στηριζόταν σε έρευνα και μάλιστα τέτοια που να τελεί σε αναλογία με τη σοβαρότητα του περιεχομένου των ισχυρισμών του, ούτε στηριζόταν σε αντίστοιχα στοιχεία τα οποία να έχει στην κατοχή του ή δε προβολή των ισχυρισμών αυτών συνεχίστηκε και μάλιστα με εντονότερο τρόπο μολονότι είχε μεσολαβήσει η κατηγορηματική διάψευση τους από τον ενάγοντα και από τις φερόμενες ως αγοράστριες εταιρείες».
«Είχε σκοπό εξύβρισης του ενάγοντος»
Το δικαστήριο στην απόφασή του αναφέρεται και στους ισχυρισμούς του κ. Καμμένου σε βάρος του κ. Παπανδρέου και της οικογένειάς του, που όπως αναφέρει δείχνουν «σκοπό εξύβρισης του ενάγοντος, με χαρακτηρισμούς όπως συμμορία, cosa nostra, λαμόγια». Μάλιστα οι δηλώσεις έκρυβαν ακόμη και απειλές σε βάρος του αδελφού του Αντρίκου Παπανδρέου, Γιώργου Παπανδρέου, που ήταν τότε πρωθυπουργός.
«Οι δηλώσεις του εναγομένου περιείχαν και απειλές σε βάρος του ενάγοντος οι οποίες προκάλεσαν ανησυχία στον τελευταίο και συγκεκριμένα οι εκφράσεις "θα κάνουμε τη δίκη κάτω από το σπίτι του", "είμαστε πολύ", "θα έρθουν και ενώπιον της λαϊκής δικαιοσύνης", οι οποίες μπορούσαν να εκληφθούν από ορισμένους αποδέκτες των δηλώσεων αυτών ως πρόσκληση για την παράκαμψη της νόμιμης δικαστικής οδού και την εκδήλωση βίαιων πράξεων αυτοδίκαια σε βάρος του ενάγοντος».
Το Εφετείο έκρινε ότι με με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία θεμελιώνεται ο παράνομος και υπαίτιος χαρακτήρας της προσβολής της προσωπικότητας του κ. Παπανδρέου, ο οποίος υπέστη ηθική βλάβη. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να του επιδικαστεί αποζημίωση 10.000 ευρώ και 40.000 ευρώ για την πρώτη και για τη δεύτερη αγωγή αντίστοιχα.
Πέραν της αποζημίωσης, ο κ. Καμμένος καλείται να καταβάλλει και τους νόμιμους τόκους από την επίδοση τόσο της πρώτης αγωγής, που είχε κατατεθεί στις 8.6.2011, όσο και για τη δεύτερη αγωγή, που κατατέθηκε στις 21.11.2012. Επίσης, καλείται να καταβάλλει ως δικαστικά έξοδα συνολικά 4.700 ευρώ.
2. Καταδίκη Καμμένου: Καλείται να πληρώσει 5.000 ευρώ για συκοφαντική ανάρτηση εναντίον της Ντόρας Μπακογιάννη
Το Πρωτοδικείο Αθηνών καταδίκασε τον Πάνο Καμμένο για συκοφαντική ανάρτηση κατά της Ντόρας Μπακογιάννη, επιβάλλοντάς του χρηματική αποζημίωση 5.000 ευρώ.
Απορρίφθηκε ο ισχυρισμός του κ. Καμμένου περί αναρμοδιότητας του Δικαστηρίου εξαιτίας της ιδιότητάς του ως βουλευτής σημειώνοντας ότι η έκφραση γνώμης στον τύπο εκφεύγει του κοινοβουλευτικού έργου.
Η απόφαση εκδόθηκε μετά από αγωγή της Ντόρας Μπακογιάννη για την ακόλουθη υβριστική ανάρτησή του Πάνου Καμμένου στο twitter:
«Με ομήρους 2 Έλληνες στρατιωτικούς η Ντόρα Χριστοφοράκου-Μαρινάκη πάει να υποβάλει τα σέβη της στο Σουλτάνο, το ΣΚΑΙ-ΧΑΜΠΕΡ λιβανίζει ενώ αποκαλεί προδότη τον Έλληνα πρωθυπουργό που δεν στέλνει ούτε κλητήρα λόγω αιχμαλωσίας 2 αδελφών μας. Η Τούρκικη ηρωίνη πληρώνει...ΞΥΠΝΗΣΤΕ!!!!
Το δικαστήριο έκρινε ότι ο Πάνος Καμμένος προέβη σε σημαντική προσβολή και εξύβριση της υπόληψης της πρώην υπουργού με ψευδείς ισχυρισμούς και του επέβαλε χρηματική ποινή.
Σημειώνεται ότι η Ντόρα Μπακογιάννη είχε υποβάλει και μήνυση για την ίδια ανάρτηση. Όμως ο Πάνος Καμμένος ζήτησε και πέτυχε τη μη άρση της ασυλίας του κρυπτόμενος πίσω από τη βουλευτική του ιδιότητα. Για το λόγο αυτό η πρώην υπουργός υπέβαλε προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) η οποία αναμένεται να εκδικαστεί το επόμενο διάστημα.
Υπενθυμίζεται ότι η Ντόρα Μπακογιάννη υπέβαλε και δεύτερη μήνυση μετά από νέα συκοφαντική ανάρτηση του κ. Καμμένου για την οποία η βουλή έκρινε ότι δεν υφίσταται θέμα ασυλίας και θα εκδικαστεί από τα ποινικά δικαστήρια.
3.Ο Πάνος Καμμένος καταδικάστηκε -Καλείται να καταβάλει 20.000 ευρώ στον Γ. Κουρτάκη
Την καταδίκη του Πάνου Καμμένου και την υποχρέωση καταβολής 20.000 ευρώ στον Γιάννη Κουρτάκη επιδίκασε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.
Όπως γνωστοποίησε ο ίδιος ο Γιάννης Κουρτάκης στον λογαριασμό του στο twitter, η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κάνει δεκτή την αγωγή και υποχρεώνει τον κ. Καμμένο στην καταβολή του ποσού.
Η ανάρτηση του Γιάννη Κουρτάκη
«Για τις αθλιότητες που έχει εκτοξεύσει κατά καιρούς ο Καμμένος, καταδικάστηκε από το δικαστήριο να μου καταβάλει 20.000 ευρώ. Μπορεί να καθυστερεί, ωστόσο κάποια στιγμή οι συκοφάντες σε αυτή την ώριμη Δημοκρατία πληρώνουν για όσα είπαν και έκαναν», έγραψε στην ανάρτησή του.
Για τις αθλιότητες που έχει εκτοξεύσει κατά καιρούς ο Καμμένος, καταδικάστηκε από το δικαστήριο, να μου καταβάλει 20.000 ευρώ. Μπορεί να καθυστερεί, ωστόσο κάποια στιγμή οι συκοφάντες σ αυτή την ώριμη Δημοκρατία, πληρώνουν για όσα είπαν και έκαναν. pic.twitter.com/7ycn3YPxSY
— Γιαννης Κουρτακης (@KourtakisJohn) December 9, 2020
11.6.2020. Να καταδίκη του Παν, Καμμένου για το λυντσάρισμα κατά Χ. Πάχτα.
Ο πρώην υπουργός θα πρέπει να καταβάλει νέα χρηματική αποζημίωση για ηθική βλάβη στον πρώην δήμαρχο Αριστοτέλη για δήλωσή του το 2018
Νέα καταδίκη στον Πάνο Καμμένο επέβαλε το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με τη 4791/2020 απόφασή του, υποχρεώνοντας τον πρώην υπουργό Εθνικής Άμυνας σε νέα καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω νέας ηθικής βλάβης στον πρώην δήμαρχο Αριστοτέλη Χρήστο Πάχτα. Με την ιδιότητα του υπουργού, στις 19 Μαρτίου του 2018 και σύμφωνα με τον κ. Πάχτα, ο κ. Καμμένος είχε δηλώσει χαρακτηριστικά έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης: «...εκείνους που πιστεύουν ότι την εξουσία σ' αυτόν τον τόπο δεν την έχει η δύναμη των πολιτών, αλλά οι μεγάλες εταιρείες, οι πολυεθνικές, που με όργανα πολιτικούς, πληρώνοντάς τους θα εκτελούν τις δικές τους αποφάσεις... [...] ...Να δώσουν στη δικαιοσύνη λόγο όσοι χρησιμοποιήθηκαν ως μέσα για την επιδίωξη και το σκοπό αυτό. Ως δήμαρχος ο κ. Πάχτας, απ' αυτά που ξέρουμε μέχρι τώρα, εισέπραξε επισήμως 11 εκατ. 600 χιλιάδες από την "Ελληνικός Χρυσός"...».
Υπενθυμίζεται ότι η δικαστική κόντρα ανάμεσα στους δύο άνδρες κρατά χρόνια. Ο κ. Καμμένος είχε πει τη φράση «λιντσάρετε τον Πάχτα» σε ομιλία του στη ΔΕΘ, τον Σεπτέμβριο του 2013, για την υπόθεση της επένδυσης της «Ελληνικός Χρυσός» στις Σκουριές. Τον περασμένο Νοέμβριο, το Τριμελές Εφετείο απέρριψε την έφεση που είχε ασκήσει ο πρώην ΥΠΕΘΑ κατά της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, που επιδίκασε χρηματική αποζημίωση 15.000 για ηθική βλάβη έναντι του κ. Πάχτα.
Τη νέα καταδίκη έκανε γνωστή σήμερα με δήλωσή του ο πρώην δήμαρχος Αριστοτέλη:
«Μόλις πρόσφατα, ένα ακόμα Δικαστήριο, το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης πρόσθεσε μια ακόμα δικαίωση απέναντι στους υβριστές και τους συκοφάντες.
Ο κ. Καμμένος ήδη έχει καταδικαστεί τελεσίδικα στην καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης για τη θλιβερώς γνωστή δημόσια προτροπή του «Λιντσάρετε τον Πάχτα. Πρέπει να μην μπορεί να κυκλοφορήσει. Εγώ μαζί σας.». Τον ακολούθησε το κομματικό έντυπο του ΣΥΡΙΖΑ, που επίσης καταδικάστηκε, όταν, κινούμενο στον ίδιο ολισθηρό δρόμο με τον υβριστή και συκοφάντη Καμμένο, αναφέρονταν στη δημοτική μας αρχή και παρουσίαζε το Δήμαρχο ως διαπλεκόμενο και ανέντιμο πολιτικό, που έχει ταχθεί στην υπηρεσία ιδιωτικών συμφερόντων και δη στη «νομιμοποίηση» δραστηριοτήτων που φέρονταν να βλάπτουν το περιβάλλον και την υγεία των κατοίκων της περιοχής.